环球时报：安倍14日的战后70周年谈话在舆论场持续发酵。虽然美国、澳大利亚、菲律宾等国对谈话立场表示认同，但对遭受侵略之苦最重的东亚邻国来说，安倍谈话显然难以获得认可。

香港《南华早报》16日称，安倍谈话在海外引发不同反响，东京的盟友美国欢迎他承诺坚持过去做出的道歉。北京表示，日本应当对那场军国主义侵略战争的性质和战争责任作出清晰明确的交代，向受害国人民作出诚挚道歉，而不应在这个重大原则问题上作任何遮掩，敦促日本“以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会”。韩国总统朴槿惠表示，谈话有不少令人感到遗憾的部分，也包含“道歉因素”，希望日本政府尽快合理解决日军慰安妇问题。朝鲜谴责安倍谈话是日本“右翼保守势力掩盖罪行累累的过去”的企图。

“白宫立即发表声明，欢迎安倍‘承诺坚持往届日本政府关于历史的谈话’，这种反应从根本上误读了安倍谈话的本质。”澳大利亚《时代报》16日刊发澳大利亚国立大学日本历史学教授特莎·莫里斯-铃木的文章说，安倍在新闻发布会上强调谈话必须作为整体来理解，谈话模糊了侵略者与受害者、入侵者和遭到侵略者的界线。与村山谈话和小泉谈话相比，这是巨大的倒退。

韩国《世界日报》16日称，虽然美国政府对安倍谈话表现出明显的包庇，但美国不少政治人物和专家对安倍谈话内容恶评如潮。美国众议院外交关系委员会主席罗伊斯表示，此前期待安倍在谈话中使用直截了当方式解决历史问题，但安倍显然辜负了这样的期待。“安倍虽然口头上表示要继承村上谈话等历届内阁精神，但却采取模糊态度，对此表示失望。安倍首相实际上没有对受日本帝国主义侵略和殖民统治的邻国受害者进行谢罪”。

“安倍的历史观和价值观是无法得到邻国认同的，他‘间接引用’的表达方式离中韩两国的期待差得很远，因此，他的谈话本身并没有起到改善关系的作用。但这比不写进‘道歉’等内容造成的恶劣影响要小得多。”清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永16日接受《环球时报》记者采访时说。他还表示，虽然是“间接参拜”靖国神社，但能反映安倍的思想体系没有改变。共同社16日总结称，安倍谈话未能使历史问题告一段落。