环球时报：联合国大会9日举行安理会改革问题的政府间谈判，印度常驻联合国代表宣称，“五常”否决权“被滥用”。与此同时，积极谋求“入常”的印度和日本等国采取“迂回战术”，想以暂缓“新常任理事国”的否决权换取“入常”。

印度《商业旗帜报》10日称，印度常驻联合国代表阿克巴尔丁9日在联大列举了否决权“被滥用”的数据。他宣称，安理会共行使过317次否决权，影响了10%(230次)的安理会决议；其中56次是用来支持在南非和南罗得西亚(津巴布韦旧名)实施种族隔离的政权，130次是用来支持在发展中国家的代理人战争，“我们不能允许在改革安理会否决权的过程中动用否决权”。

报道称，印度对待否决权的态度微妙又矛盾，阿克巴尔丁还表示，印度若能在安理会改革后入常，印度愿意在入常后15年内不使用否决权。

安理会五个常任理事国英、中、俄、美、法拥有否决权。日本共同社称，日本、德国、巴西及印度组成的“四国集团”达成一致，为使五常不反对他们的安理会改革方案，提议“新常任理事国”入常后15年内暂缓否决权。俄罗斯卫星网称，俄常驻联合国代表丘尔金9日在联大表示，当前世界局势还远未和谐到安理会可以取消否决权的程度，否决权是集体决策机制中促使安理会成员国寻求妥协的关键因素。

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣对《环球时报》记者说，中国支持五常否决权。五常否决权的确立，是从第一次、第二次世界大战痛苦的教训中诞生的。如果五常否决权取消，会导致大国矛盾不在谈判桌上解决，而在战场上解决。五常否决权还对防范地区冲突，遏制某些大国谋求地区霸权发挥了积极作用。金灿荣说，日印等国的最终目标是入常并拥有否决权。若常任理事国增多，会淡化否决权含金量，且太多国家有否决权会令联合国行动能力下降。目前的五常否决权制应该保持。